El problema y la solución

Patricio Navia

Julio 28, 2006

Aunque dejó en evidencia que el gobierno está en problemas, la encuesta del CEP también entregó luces sobre cómo Bachelet puede encontrar el camino del éxito.

No hay que buscar dobles lecturas. Una aprobación de 46% a cuatro meses de gobierno es una mala noticia. Tanto Frei Ruiz-Tagle como Lagos empezaron con tendencia positiva respecto a la popularidad de sus predecesores en encuestas comparables. Aunque también marcó bajo 50% a fines del 2000, Lagos mejoró la baja popularidad que tenía Frei cuando dejó el poder. Además, la situación económica era mucho menos favorable que hoy. Pinochet recién había vuelto a Chile y la Alianza, con Lavín a la cabeza, se entusiasmaba con las municipales de octubre de 2000. Hoy Bachelet tiene condiciones económicas, sociales y políticas inmejorables. Pero los chilenos no creen que este sea un gobierno exitoso.

Felizmente, el sondeo también deja claro cómo revertir el mal momento. La falta de firmeza y la insuficiente destreza explican por qué Bachelet está teniendo la luna de miel más amarga desde el retorno de la democracia. La Presidenta puede matar esos dos pájaros de un tiro. Un cambio de gabinete que integre ministros poderosos (firmes) y políticamente hábiles debiera revertir fácilmente la tendencia a la baja que mostró el sondeo. Si deja de pensar que sus problemas son coyunturales (protestas estudiantiles) y los entiende como estructurales (gabinete débil y segundo piso poco hábil), Bachelet puede convertir la advertencia del sondeo CEP en una oportunidad para un cambio drástico que la ponga en el sendero del éxito.  

De lo contrario, el 46% de aprobación reflejado en la encuesta—que no incorpora ni el deslucido cambio de gabinete, ni el fiasco del nuevo precio del gas argentino, ni el nuevo abrazo de Chávez, ni las (nuevas) inoportunas declaraciones de Blanlot que reabrieron la polémica sobre el irrelevante voto para el Consejo de Seguridad de la ONU—será sólo un peldaño más en esta escalera hacia la irrelevancia en la que parece encaminado este “corto gobierno.”

El problema y la solución

Patricio Navia

Julio 28, 2006

Aunque dejó en evidencia que el gobierno está en problemas, la encuesta del CEP también entregó luces sobre cómo Bachelet puede encontrar el camino del éxito.

No hay que buscar dobles lecturas. Una aprobación de 46% a cuatro meses de gobierno es una mala noticia. Tanto Frei Ruiz-Tagle como Lagos empezaron con tendencia positiva respecto a la popularidad de sus predecesores en encuestas comparables. Aunque también marcó bajo 50% a fines del 2000, Lagos mejoró la baja popularidad que tenía Frei cuando dejó el poder. Además, la situación económica era mucho menos favorable que hoy. Pinochet recién había vuelto a Chile y la Alianza, con Lavín a la cabeza, se entusiasmaba con las municipales de octubre de 2000. Hoy Bachelet tiene condiciones económicas, sociales y políticas inmejorables. Pero los chilenos no creen que este sea un gobierno exitoso.

Felizmente, el sondeo también deja claro cómo revertir el mal momento. La falta de firmeza y la insuficiente destreza explican por qué Bachelet está teniendo la luna de miel más amarga desde el retorno de la democracia. La Presidenta puede matar esos dos pájaros de un tiro. Un cambio de gabinete que integre ministros poderosos (firmes) y políticamente hábiles debiera revertir fácilmente la tendencia a la baja que mostró el sondeo. Si deja de pensar que sus problemas son coyunturales (protestas estudiantiles) y los entiende como estructurales (gabinete débil y segundo piso poco hábil), Bachelet puede convertir la advertencia del sondeo CEP en una oportunidad para un cambio drástico que la ponga en el sendero del éxito.  

De lo contrario, el 46% de aprobación reflejado en la encuesta—que no incorpora ni el deslucido cambio de gabinete, ni el fiasco del nuevo precio del gas argentino, ni el nuevo abrazo de Chávez, ni las (nuevas) inoportunas declaraciones de Blanlot que reabrieron la polémica sobre el irrelevante voto para el Consejo de Seguridad de la ONU—será sólo un peldaño más en esta escalera hacia la irrelevancia en la que parece encaminado este “corto gobierno.”

Superman retorna

Patricio Navia

La Tercera, Julio 23, 2006

El peor error que pueden cometer la Concertación, la Bachelet y el propio Ricardo Lagos es gastar el enorme capital político del ex mandatario para fortalecer la debilitada gestión de la actual Presidenta. Porque hay varias formas alternativas de corregir rumbo y enmendar errores, Bachelet y la Concertación no debieran hacer uso tempranamente de todo el capital político que Lagos logró acumular durante su exitoso sexenio.

En cierto modo, el capital de Lagos se puede comparar a los excedentes del cobre. La Concertación y Bachelet saben que pueden usar discrecionalmente ese enorme caudal de recursos. Pero así como gastar todos los excedentes del cobre constituye pan para hoy y hambre para mañana, comenzar a aprovecharse ahora del capital político de Lagos representa una irresponsabilidad. Lagos es la reserva moral y estratégica de la Concertación. Sólo cuando nada más funcione, la coalición debe pedir el regreso de su propio Superman.

Hay una multiplicidad de medidas que Bachelet puede tomar antes. En primer lugar, tendría sentido convocar al gabinete a potentes figuras técnica y políticamente hábiles, ya sean experimentadas o reconocidamente promisorias. Mientras más presidenciables tenga el gabinete más fácil será para Bachelet controlar la naciente carrera presidencial. Mejor aún, más fácil será poner todas las ganas de los aspirantes a trabajar por el éxito del actual gobierno. No hay mejor herramienta para disciplinar las aspiraciones presidenciales que la amenaza de ser removidos de un gabinete desde donde se pueden construir candidaturas políticas. No hay mejor forma de asegurar la unidad concertacionista que garantizando a todos los partidos que el camino para llegar a La Moneda en 2010 es siendo leal—a través de sus presidenciables—con la Presidenta actual.

Naturalmente, Bachelet tiene todo el derecho a solicitar los consejos del ex Presidente. Después de todo, ella jamás hubiera llegado a La Moneda de no mediar los éxitos y la gestión de Lagos. Pero Bachelet carece de la preparación, los conocimientos técnicos y la experiencia política del ex mandatario. Es fundamental evitar las comparaciones con su predecesor. Además, los nuevos gobiernos pueden culpar a la administración anterior por algunos errores. Por más exitoso que haya sido, el gobierno de Lagos también tuvo desaciertos. Este gobierno no debería verse forzado a pagar por esos errores. Por eso, tiene más sentido convocar a sus asesores y aliados que al propio Lagos. El ex Presidente es un capital demasiado valioso para la Concertación como para arriesgarlo innecesariamente en la trinchera de la cotidianeidad.

Si bien Lagos será inevitablemente un actor crucial en la próxima carrera presidencial, resulta políticamente equivocado cerrarse ahora a otras opciones en la Concertación. Mientras más presidenciables puedan testear las aguas, mejor para la coalición de gobierno. No hay necesidad de usar los excedentes del cobre (Lagos) cuando se puede generar capital (nuevos presidenciables) de otras formas. Lagos siempre será una alternativa razonable para la coalición, pero ya se está acabando el momento para empezar a potenciar nuevas figuras presidenciables. Si la debilidad actual de Bachelet lleva a la coalición de gobierno a planear desde ya una estrategia de salvataje centrada en Lagos, el peso de los 20 años de gobierno y el clamor por un saludable cambio cobrarán tal fuerza que ni el Superman de la Concertación será capaz de salir victorioso.