Patricio Navia

La Tercera, diciembre 1, 2006

Cuando las instituciones funcionan, el país no necesita reservas morales. Si bien Chile debiese estar agradecido y orgulloso del legado de sus tres últimos presidentes democráticamente electos, los hijos de los ex presidentes no son las personas más indicadas para recordarlo públicamente.

El Ministro Secretario General de Gobierno de Bachelet, Ricardo Lagos W. señaló que los ex presidentes Aylwin, Frei y Lagos Escobar constituían “reservas morales de este país… en términos de probidad, decencia y consecuencia.” Pero ya que el vocero es hijo del ex Presidente Lagos Escobar, la recomendación inevitablemente viene de demasiado cerca. Resulta impresentable salir a defender a un familiar. Cuando el ex presidente Lagos Escobar salió en defensa de su yerno que entonces era el vicepresidente ejecutivo de CORFO (recordemos la tesis de los jarrones robados, en relación al escándalo de Inverlink), merecidamente las críticas no se hicieron esperar. Parece que la tentación a usar la tarima pública para defender a la parentela es una debilidad de familia.

Es más, aún si no hubiera relación familiar entre el vocero y el ex Presidente Lagos, resulta inapropiado para el gobierno de Bachelet articular una defensa corporativa de todos los gobiernos de la Concertación. Por cierto, los gobiernos de Aylwin, Frei y Lagos tuvieron más aciertos que errores. Después de sus periodos en La Moneda, el país estaba mejor que cuando asumieron el poder. Pero los gobiernos—aún aquellos exitosos—cometen errores. Porque nadie debiera estar por sobre la ley, cuando se sugiere que alguien es reserva moral implícitamente se infringe el principio de igualdad ante la ley.

Peor aún, la percepción generalizada de la población es que los ex presidentes Aylwin y Lagos—mucho más que Frei, que sigue activo en el Senado—si son motivo de orgullo nacional (en tanto no se involucren en política cotidiana). Es incuestionable la relevancia histórica que poseen Aylwin, que lideró exitosamente la transición a la democracia, y Lagos (que demostró que un socialista puede liderar un gobierno exitoso y salir del poder de pie, con la aprobación y el cariño de la gente). Pero no le corresponde al vocero de un gobierno concertacionista arrogarse atribuciones de historiador y juez de ética para declararlos ‘reserva moral de la patria’. Pudiendo aceptar que dicha aseveración proviniese de un historiador, resulta desmedido que lo haga uno de los miembros más conspicuos de la familia concertacionista.   

Al intentar defender el legado de los ex presidentes concertacionistas de las críticas y excesivas acusaciones de la Alianza (todavía incapaz de aceptar que perdió la elección presidencial de 1999), Lagos Weber terminó haciéndole un flaco favor a los tres ex presidentes y profundizó las dudas sobre la capacidad de Bachelet para armar un equipo de ministros capaces de acometer exitosamente sus tareas. Porque resulta imposible que el hijo del ex presidente ejerza creíblemente como vocero al momento de opinar sobre el legado del gobierno anterior, Bachelet debiera decidirse entre cambiar vocero o simplemente no permitirle referirse al gobierno anterior encabezado por su padre.

Patricio Navia

Revista Capital, #194, diciembre 1, 2006

En su reciente visita a Hanoi, la Presidenta Bachelet pronunció entusiastas palabras de simpatía hacia Vietnam. Al improvisar frases amables que ligaban su historia personal con la turbulenta historia política de ese país, Bachelet inadvertidamente dejó entrever los colores por los que sentía simpatía durante la guerra fría. Aunque felizmente el mundo ha evolucionado, el régimen actual de Vietnam se parece mucho al gobierno de Pinochet en Chile, una dictadura que promovió la libertad económica y restringió las libertades políticas.

Subrayando el ya conocido compromiso de Chile con una mayor integración a la APEC, Bachelet fue la única líder de América latina que asistió a la cumbre de Vietnam. El congreso mexicano, más interesado en humillar al saliente presidente Fox que en consolidar lazos con el principal grupo económico del mundo, no autorizó el viaje de despedida de Fox. Perú, el otro miembro regional de APEC, celebró elecciones regionales el domingo 19 de noviembre, por lo que Alan García se vio imposibilitado de hacer su primera visita a la cumbre. Perú será sede de la cumbre de 2008, lo que demuestra el compromiso de ese país por seguir los pasos de Chile de integración al mundo. Pero esta vez Bachelet fue la única líder regional que llegó a Hanoi a encontrarse con los líderes de Estados Unidos, Canadá, Rusia, China, Japón, Corea y las otras 14 economías del bloque.

La conocida atracción que despierta en el mundo nuestra primera presidenta y la celebrada simpatía y espontaneidad de Bachelet contribuyeron a convertir a la mandataria chilena en una de las figuras de la cumbre. Ella ayudó a aumentar su popularidad al improvisar declaraciones públicas sobre lo importante que fue Vietnam durante los más cruentos años de la guerra fría. Mientras los comunistas de Vietnam del Norte—liderados por Ho Chi Mihn, hasta su muerte en 1969—combatían a favor de la reunificación de Vietnam, los pro-estadounidenses de Vietnam del Sur defendían desde Saigón (ahora Ciudad Ho Chi Minh) la división del país. Al final, pese al intenso involucramiento estadounidense, los comunistas triunfaron y el llamado “régimen marioneta” del sur fue derrocado, permitiendo así la reunificación de Vietnam—y la derrota de Estados Unidos—en 1975.

Desde entonces, Vietnam ha sido liderado por una dictadura comunista. Pero al igual que China, el partido único de Vietnam optó por abrazar ideas de libre mercado a comienzos de la década de los 90. El país donde Estados Unidos fue derrotado pero el capitalismo terminó victorioso ha avanzado ha adoptado reformas a favor del libre mercado. Si bien la mayoría de los 84 millones de habitantes sigue siendo pobre (PIB per cápita de 618 dólares), Vietnam es uno de los países que más ha crecido en el Asia en la última década. Vietnam es un gigante que comienza a despertar gracias a las políticas neoliberales impulsadas por el régimen comunista en el poder.

Las similitudes con el Chile de Pinochet no pueden ser más evidentes: gobiernos autoritarios que emprenden reformas neoliberales. Pero así como la dictadura chilena inició trascendentes reformas económicas, la falta de democracia y libertades políticas tuvo altos costos en materia de derechos humanos, libertad de expresión y respeto por la diversidad. Lo mismo ocurre hoy en Vietnam, país donde las violaciones a los derechos humanos y la falta de libertades políticas han sido ampliamente documentadas y denunciadas por organismos humanitarios del mundo.

El silencio de Bachelet sobre estos temas es comprensible—aunque no justificable—por la lógica de los gobiernos concertacionistas de priorizar las relaciones comerciales sobre los valores democráticos y el respeto por los derechos humanos en su política internacional. Pero el recordar el pasado de guerra y confrontación en Vietnam y celebrar la victoria del régimen comunista con frases como “Vietnam siempre fue símbolo de un pueblo orgulloso de sí mismo y muy consecuente con las ideas de la libertad y de la independencia,” Bachelet hace un flaco favor a la causa de los derechos humanos en el mundo. 

Una cosa es guardar silencio frente a los abusos, otra es asociar a una tiranía comunista con las ideas de libertad. Como víctima de las violaciones a los derechos humanos, Bachelet debió haber mostrado un poco más de simpatía por los miles de vietnamitas que hoy sufren los abusos y apremios de esa dictadura comunista. Como bien aprendimos en Chile, la adopción de políticas de libremercado no hace a una dictadura menos reprensible por las violaciones a los derechos humanos que ella comete.