Patricio Navia
La Tercera, enero 5, 2010
Votar por Sebastián Piñera es una opción válida en segunda vuelta. Si un concertacionista se siente decepcionado de la incapacidad de los líderes partidistas para escuchar la voz de la gente, legítimamente puede votar para que el candidato de la Alianza sea el próximo Presidente. Si bien me identifico como simpatizante de la Concertación, tras haber apoyado y votado a Enríquez-Ominami en primera vuelta, mi voto en segunda no es incondicional del oficialismo, que debe ganarse mi voto con acciones concretas.
Votar a favor de una derrota de la Concertación es una sanción razonable contra una coalición que despreció la voluntad ciudadana en el proceso de selección de su candidato y que incluso hoy se niega a hacer un mea culpa. Es verdad que, tímidamente, algunos líderes más jóvenes del bloque reconocen errores. Pero sus esfuerzos parecen desconocer la urgencia de la situación actual. No basta con promesas de renovación. Hay que demostrar que los cambios se pueden hacer aquí y ahora.
El tiempo para enmendar rumbo se acaba. La Concertación, liderada inequívocamente por Frei, todavía puede expiar sus faltas y, renovando sus liderazgos partidistas, demostrar que es capaz de escuchar la voz de la gente. Pero debe hacerlo antes de la segunda vuelta, porque ya no tiene credibilidad para dejar cheques en garantía.
Si no hay reacción de la Concertación, un voto por Piñera es una opción razonable. No es una traición. La Concertación abandonó sus principios cuando celebró primarias truchas. Ahí, los partidos rompieron el pacto democrático fundacional. Los simpatizantes estamos ahora en libertad de acción.
Votar por Piñera no es votar por los pinochetistas y conservadores. Si bien esa derecha se alegrará de ver la derrota concertacionista, ese sabor dulce devendrá en amargura cuando Piñera demuestre que representa a una nueva derecha, que rechaza la dictadura y cree en la igualdad de oportunidades. La existencia de dos coaliciones legitimadas para gobernar será beneficiosa para Chile. Por años, la Concertación confió demasiado en su garantía de superioridad moral, y esa amenaza no es saludable.
Piñera no es un candidato perfecto. Tampoco Frei. Ni lo fueron Bachelet o Lagos. Piñera debe disipar dudas sobre sus intereses empresariales y su capacidad de promover la diversidad, meritocracia e inclusión. Su campaña está al debe en varios aspectos, pero desde la primera vuelta ha dado más señales de querer escuchar la voz de la gente que su contendor.
Muchos simpatizantes del oficialismo hoy se sienten traicionados por la coalición que han apoyado por años. Aunque están agradecidos de los logros y del camino recorrido, hay un distanciamiento creciente y discrepancias profundas sobre valores y principios. A menos que reconozca faltas, pida perdón y enmiende rumbo, la alternativa de la separación temporal bien pudiera ser la única forma de salvar y refundar la relación. Naturalmente, el riesgo es que un voto por Piñera devenga en una relación más permanente con una derecha democrática nueva, liberal e incluyente. Ese es un riesgo que el oficialismo, en su tozudez, parece querer correr.
Cual pareja que violó el sagrado vínculo, la responsabilidad de evitar el quiebre permanente pasa por un reconocimiento del error y un cambio inmediato de actitud. Sin expiación no puede haber perdón ni reconciliación.
Saludos
Enviado por Cristian Rodriguez (190.95.113.209) en January 05, 2010 a las 10:20 PM CLST #
Enviado por Andrés Saavedra (190.47.59.113) en January 05, 2010 a las 11:06 PM CLST #
Enviado por Gonzalo Valero (95.16.232.189) en January 05, 2010 a las 11:14 PM CLST
Sitio web:: http://www.unileon.es #
Enviado por Jair Marín (200.74.95.227) en January 05, 2010 a las 11:14 PM CLST
Sitio web:: http://... #
Enviado por marcos (200.112.39.176) en January 05, 2010 a las 11:37 PM CLST #
Sacar a colación frases de Tomic, es por decir menos, "demode", un poco mas y saca a relucir una frase de papito Stalin.
La verdad que lo unico que salva a la concertación es votar por Piñera (pero esto no lo entiende nadie, menos aun los fundamentalistas ideológicos que creen que la Concertación es diferente a la Alianza y creen que la derecha es un demonio parido (existe izquierda en Chile??)). Además de ser la mejor opción para que gente joven como Marco tomen el timón.
Apoyo tu decisión, yo también vote por Marco y ahora lo hare por Piñera ya que la alternancia en el poder es consustancial a la Democracia moderna.
Un abrazo estimado.
Enviado por Carlos Moreno (200.120.186.109) en January 05, 2010 a las 11:41 PM CLST
Sitio web:: http://www.opensoftware.cl #
Enviado por Alajandro (200.126.73.172) en January 06, 2010 a las 12:39 AM CLST #
Enviado por Miguel Torres (200.89.49.81) en January 06, 2010 a las 01:22 AM CLST #
Enviado por Hugo (163.247.45.114) en January 06, 2010 a las 08:44 AM CLST #
Mi pregunta es la siguiente:
¿Es Sebastian Piñera una persona confiable para darle el máximo poder que puede tener un ciudadano en nuestro país?
No puedo creer que realmente confíes en él, de no haber intereses detrás de esta jugada.
¿Quién más pudo filtrar el mail que hiciste llegar al candidato o lo enviaste con copia oculta a los medios de comunicación?
Saber que estás detrás de una coalición que sólo busca el beneficio personal realmente me decepciona, siento decirlo.
Enviado por Jorge Campos (83.114.172.140) en January 06, 2010 a las 09:34 AM CLST #
Tu sabes que estamos en política y todo eso en realidad se da. No seamos ingenuos, el misterio del email develado es sólo el comienzo para una importante carrera política. (sería lamentable)
Por eso la gente se desencanta.
Nunca creí en que colaborarías en eso.
Enviado por Manuel (200.10.253.10) en January 06, 2010 a las 10:53 AM CLST
Sitio web:: http://www.razonespublicas.cl #
patético
te hiciste rico haciendo cuanta asesoría a la concertación
y ahora, que ves que gana piñera, te ofreces como esas mujeres mal miradas.
pero bueno, como dijo the clinic, ya te traicionaron jajaja
Enviado por keko (190.162.52.34) en January 06, 2010 a las 11:57 AM CLST
Sitio web:: http://www.myspace.com/cuartetodepaso #
Enviado por Marcos Gomez M. (190.46.137.108) en January 06, 2010 a las 12:56 PM CLST #
Pufff qué tremenda decepción!!
¿Crees realmente que Piñera -por ser tú quien se lo dice- va a dejar de lado la "avanzada nacional de la UDI", 90% pinochetistas? Crees que bajará del limbo financiero empresarial para dejar de ser un club de Cachagua? ¿qué te parece Tantauco con los Larroulet, los Larraín, los Morandé y demases? No te suena a club de Cachagua??
¿Crees que no mezclará negocios con poder político?
Y entonces cuéntame Navia: ¿qué le pediste al viejito Pascuero?
¿Quién crees que filtró los mails? ¿recuerdas el Piñera gate???
Patético navia....así con minúscula
Enviado por Alejandro (190.161.71.174) en January 06, 2010 a las 01:12 PM CLST #
Soy fiel lector tuyo, soy votante tengo 25 años, yo así como tú, también me considero un simpatizante de la concertación.
Pero quiero dejar claro que pienso de manera similar a la tuya en 5 aspectos:
1.- Vote por Marco en primera vuelta
2.- Votare por Piñera en 2ª vuelta
3.- Espero que no se “pinochetise” el gobierno
4.- Que de una vez separe los negocios de la política
5.- Frei ni sus ideas me representan
Te doy todo mi apoyo, en países democrático como el nuestro todos tenemos libre albedrío, que nos permite poder votar por quien a uno lo representa. Que ahora te juzguen y te traten como cualquier cosa no te quita meritos, al contrario enlátese a tu persona por la transparencia demostrada.
Un saludo cordial.
Miguel
Enviado por miguel (200.120.85.118) en January 06, 2010 a las 02:04 PM CLST #
cada uno puede hacer lo que quiera, pero cuando uno tiende la ropa cambian los órdenes.
nadie puede apoyar a alguien chueco, adjetivo que bien califica el comportamiento de el "referente" jajaja
Enviado por keko (190.162.52.34) en January 06, 2010 a las 02:21 PM CLST
Sitio web:: http://www.myspace.com/cuartetodepaso #
Enviado por Roro (200.72.14.130) en January 06, 2010 a las 03:01 PM CLST #
¿Me podría explicar, por favor, cómo "P" se hace bueno sólo porque "F" no lo es?
Usted dice que "Si un concertacionista se siente decepcionado de la incapacidad de los líderes partidistas para escuchar la voz de la gente, legítimamente puede votar para que el candidato de la Alianza sea el próximo Presidente"
Eso lo puede entender muy bien un buen amigo del mercado, donde comprar en un lugar o en otro depende de lo satisfecho que esté el cliente. En tal caso, la elección personal no afecta sino sólo a dicho cliente. Pero esto no pasa en política, por precarias que sean las opciones.
Su argumento, de base economicista, asume que ambas opciones ofrecen el mismo "producto", que lo producen de la misma manera y con los mismos propósitos. ¿Cuál sería el producto que defiende uno que apoye "legítimamente" a la Derecha?...que no sea un oxímoron como hacer la guerra para defender la paz.
Enviado por Bernardo (200.10.255.182) en January 06, 2010 a las 03:12 PM CLST #
Lo que sí me complica es ver a un analista tan comprometido con una causa. La que sea. Quién podrá creer en tu juicio académico si te juegas a fondo por una opción?
Yo veo en tí un afán de figuración pública casi patológica, que en EEUU no te ha resultado dado que pese a que méritos tienes y te los reconozco, éste tipo de tonteras en las que caes, te juegan una mala pasada.
Y que harás si Frei sale? repetirás la maniobra que hiciste en el Gobierno Bachelet solo que al revés?
No creo que alguien en su sano juicio pueda confiar en el análisis de tan partidista ejemplar que busca ser el referente para saciar su ego.
Y apelo a la democracia que pregonas, para poder decirte esto, repetuosamente, sin duda.
Enviado por Juan Demóstenes (200.11.68.137) en January 06, 2010 a las 05:36 PM CLST #
Enviado por Gabriel (200.89.69.16) en January 06, 2010 a las 05:57 PM CLST #
Una pena las condiciones que le pusiste al magnate pa darle apoyo* pues sabes que es imposible que no lleguen pinochetistas a la moneda. O acaso no sabes que sus socios son la UDI.
Por favor Patricio, no nos trates como estupidos.
*http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2010/01/06/las-condiciones-que-navia-puso-a-pinera-para-apoyarlo/
Enviado por 190.162.89.38 en January 06, 2010 a las 06:38 PM CLST #
¿das fe de sus buenas practicas comerciales?
mmmmmmm......mmmmmmmm. No, ya no eres referente más que de la derecha.
Enviado por 190.162.89.38 en January 06, 2010 a las 06:43 PM CLST #
Me parece loable su intención, pues, como Ud., me deseo diversidad e idoneidad de las personas que nos gobiernen y lideren los procesos importantes de nuestro país. No obstante, es ingenua su decisión: El escorpión actúa por instinto, aunque disienta, aunque reconozca, aunque prometa.
Prefiero un mal conocido a traicionar una corazonada, la intuición me ha prevenido de males peores.
De una chilena que ama a su patria y ve con tristeza como el destino de nuestra país pareciera estar en manos de niños inconscientes y mimados.
Enviado por Marcela (186.9.43.123) en January 06, 2010 a las 07:17 PM CLST #
Enviado por Carlos (216.241.1.150) en January 06, 2010 a las 09:44 PM CLST #
Considero tus comentarios ofensivos para los detenidos desaparecidos y sus familias
no es lo mismo para un concertacionista de corazon votar Piñera hubieras dicho nulo pero tus palabras te delatan y yo que tu aclararia porque aqui apareces abiertamente estimulando a votar Piñera
Enviado por Antonio Moreno (190.44.24.46) en January 06, 2010 a las 10:33 PM CLST #
Enviado por Carlos Fuentes (190.47.59.113) en January 06, 2010 a las 10:49 PM CLST #
Enviado por diego (190.44.43.67) en January 06, 2010 a las 10:51 PM CLST #
ñam!
Enviado por Barbara (200.50.104.236) en January 06, 2010 a las 11:58 PM CLST #
VOLVIO EL MAILKIOTASO, SOS UN CHISTE.
LE PEDISTE QUE NO INCLUYERA PINOCHETISTAS EN EL PODER Y EL (PIÑERA) NO TRABAJO PARA PINOCHET NO USURPO PARA PINOCHET.
REALMENTE NO ENTIENDO QUE TE PASO POR LA CABEZA EN CUANTO TE VENDISTE, CONFIASTE EN LA PALABRA, ME LO DIO POR ESCRITO, QUE INOCENTE PARA UN HOMBRE PREPARADO COMO TU.
ERA VERDAD CUANDO DECIAN QUE LOS MEO ERAN DE DERECHA PORQUE NO VOTASTE EN LA PRIMERA VUELTA POR PIRAÑA???? LA CONSECUENCIA NO SE TRANZA VENDIDO.
MATASTE TU CARRERA ERAS BUEN ANALISTA, PERO CREO QUE COMETISTE UN ERROR GARRAFAL UN BUEN COMENTARISTA DEPORTIVO NUNCA DICE QUE EQUIPO LE GUSTA.
Enviado por JULIAN (190.46.76.3) en January 07, 2010 a las 12:14 AM CLST #
Enviado por juan (190.44.36.229) en January 07, 2010 a las 12:34 AM CLST #
Enviado por Carmen Gloria (201.214.75.162) en January 07, 2010 a las 01:13 AM CLST #
Enviado por Carmen Gloria (201.214.75.162) en January 07, 2010 a las 01:31 AM CLST #
Mi hijo se había transformado en tu Hincha no sé cómo explicarle tu actual postura
Enviado por Luis E. Gacitua Retamal (201.246.124.81) en January 07, 2010 a las 01:41 AM CLST #
EXTRAÑO QUE AL PATO NO LE MOLESTE QUE LO UTILICEN DE ESTA FORMA.
Enviado por benjamin (201.238.192.10) en January 07, 2010 a las 07:05 AM CLST #
Enviado por Felipe (200.72.242.8) en January 07, 2010 a las 10:16 AM CLST #
Según lo dicho por usted, una de las condiciones para votar por el candidato de la coliación por el 'cambio' es que no figuren en puestos determinantes miembros de la llamda 'Derecha Pinochetista'. Sin tener en cuenta que la derecha intrinsecamente esta entre 'zapallar y cachagua', ¿De que sirve que no figure la Derecha Pinochetista en puestos importantes, si el puesto más importante, el del Presidente, es un Pinochetista? (Recordar discurso en 1998 frente a agrupaciones Pinochetistas por la detención de Pinochet en Inglaterra).
Muchas gracias, y ojala sea un año de decisiones correctas.
Enviado por Andrés Martorell H (190.45.186.15) en January 07, 2010 a las 12:52 PM CLST #
EL QUE SE ARREPIENTE SE SALVA...
DI QUE PIRAÑA TE TRAICIONO Y VOTARAS NULO
Enviado por CHRISTIAN VENEGAS (200.50.124.38) en January 07, 2010 a las 01:59 PM CLST #
En estricto rigor en una democracia, cualquier cosa que no atente contra las leyes vigentes, es legitimo -lo demás son pataletas moralizantes que da lo mismo atender o no-, por lo que la vacuidad de tal afirmación, parece algún estratagema dialéctico, más que algún argumento de peso.
Freí debe ganarse el voto, o la coalición que lo respalda, o ambos, o quien quieras tu que lo haga, razonable, cierto. Solo me queda pensar que Piñera y la cohorte partidaria que lo acompaña, ya se ganaron el tuyo, y haciendo un balance entro lo bueno, lo malo y lo feo, que cada escuadrón político presenta, la Alianza satisface tus criterios de selección, 50% más 1%. Que cosa más rara.
Por otro parte, la barbarie aquella que comete tan ominosa y deplorable acción, ahí que decirlo, de incurrir en prácticas decimonónicas al no llevar a cabo primarias legítimas, y no hacerse participe del ethos colectivo de las democracias modernas, pareciese ser- que duda cabe -, razón más que suficiente para someterlo a pena capital. Haciendo uso de aquel emotivo símil conyugal del cual haces uso, es algo así como, que ante la toma de alguna decisión capital en el ámbito matrimonial, sin el consentimiento bilateral debidamente concensuado, tomaras como “legítimo” reprenda, irte a formar familia con el vecino, que hace tiempo que te ofrece el oro y el moro, en virtud de tan feble desempeño de semental hogareño. Criterio por lo demás curioso.
Por último, pregunto yo núbil individuo que recién se matricula para ingresar a aquellos zigurats del conocimiento, de la Universidad de Chile, y con toda la candidez del caso, si la Alianza no habrá incurrido en alguna acción igual de ignominiosa, en haber conculcado los derechos de sus feligreses, en haber mermado su prístina moralidad democrática…Bien, desde mis apocados y noveles años, solo me queda pensar que la sempiterna inteligencia y sapiencia de un analista político de grueso calibre, como usted, no es poca cosa, pues son “referentes” ineludibles en momentos de aprendizaje cívico y comprensión social como este. Es por eso que le dejo estas interrogantes don Patricio, pues sus respuestas me van a dar luces refulgentes a través de las cuales “legitimar” sus juicios, y guiar los míos.
Enviado por Pablo Cáceres (190.21.166.108) en January 07, 2010 a las 02:09 PM CLST #
Hace pocas semanas, usted dijo lo siguiente:
(Ver minuto 75:35 del video)
http://www.24horas.cl/videos.aspx?id=16738&tipo=54
Enviado por Bernardo (200.10.255.182) en January 07, 2010 a las 02:21 PM CLST #
Tu argumento fuerte es que la "nueva derecha" que se supone representa Piñera, no tiene nada que ver con la caricatura de los pinochetistas y conservadores que gobernaron durante la dictadura.
El problema, Patricio, es que te olvidas de aquellos que, en la oscuridad de sus oficinas, llamaban por teléfono y organizaban cenas familiares con estos sujetos, para venderse las empresas del Estado a precio de huevo, empresas vendidas con la ridícula excusa de que no eran rentables, y que “milagrosamente” comenzaron obtener millonarias ganancias, paradójicamente, en las mismas manos que las hicieron quebrar. Esos ladrones, Patricio, no necesariamente comulgaban con la dictadura.
Si tienes un poco de buena memoria, recordarás la enorme molestia de tu candidato –por ese entonces Senador- cuando, durante el gobierno de Frei, se trató de impulsar una reforma laboral. Pregúntale a William Thayer cómo ninguneó a los Senadores Designados para que defendieran los intereses del empresariado. Esa actitud, Patricio, nada tiene que ver con Pinochet.
La Ley de Divorcio en Chile, la Ley sobre la anulación del término “hijo ilegítimo” de nuestra legislación, fueron aprobadas a regañadientes por una derecha de todas las edades que finalmente tuvo que ser extorsionada por la Unión Europea y la negación de establecer relaciones comerciales importantes con Chile. Intereses del empresariado que prevalecen hasta por sobre sus propios valores conservadores y católicos. No sé si eso, Patricio, te parece digno de temer. A mí sí.
El año pasado la derecha se negó a legislar sobre la distribución gratuita de la vacuna contra el cáncer intrauterino. La razón es que eso le permitiría a las niñas tener sexo con menos miedo, es decir, que vacunar a nuestras hijas contra el cáncer las volvería “sueltas de cuerpo”, por decirlo así. Estamos hablando de personas que dicen “defender la vida”. Prefieren que las mujeres se mueran de cáncer, porque, mal que mal, les gustó tener sexo y se lo merecen. Avísame Patricio cuando algo de lo que diga tenga que ver con la dictadura.
Se me ocurren muchos otros ejemplos, de jóvenes emprendedores en política, cuya moral empresarial es más terrorífica que su moral pseudo-cristiana. ¿También esperas que esa gente se reste del gobierno de Piñera?, ¿o simplemente no te interesa?. Saludos cordiales.
Enviado por Carolina CQ (201.236.171.85) en January 07, 2010 a las 02:26 PM CLST #
www.oscarlazo.cl
Enviado por OM (146.155.170.175) en January 07, 2010 a las 08:37 PM CLST
Sitio web:: http://www.oscarlazo.cl #
Lástima, no me lo esperaba de ti.
Enviado por Alfredo (190.161.26.51) en January 07, 2010 a las 08:55 PM CLST #
Debo reconocer que la existencia de personas tan egocentricas y egoistas como tu me asquea, pero mejor que sean como tu... unos estupidos, con eso un problema menos.
Que miras cuando te miras al espejo?
Eres muy nadie, pero muy molesto sin duda.
Enviado por Maya (200.89.69.154) en January 08, 2010 a las 02:45 PM CLST #
Enviado por René Reyes R. (190.162.46.22) en January 08, 2010 a las 03:19 PM CLST #
Con todo el respeto que se merece, lo hicieron weón sr. navia, tan weón como a la gente ignorante de escasos recursos que votará por Piñera.
Enviado por Daniela S. (190.209.231.5) en January 08, 2010 a las 04:06 PM CLST #
Enviado por the KING (190.161.24.122) en January 08, 2010 a las 04:56 PM CLST #
me gustaría hacer algunos comentarios a los correos que intercambiaste con Sebastián Piñera y a la columna que escribiste al respecto, mencionando tu intención de voto por él. Lo primero que deseo hacer es dar unos datos míos a modo de presentación y contexto: soy un hombre de 34 años, heterosexual, profesional, católico, estudié en un colegio privado (católico tradicional) del sector oriente de la capital, estudié en una universidad tradicional y considero que pertenezco al nivel socioeconómico ABC1.
Sin ánimo de considerarte héroe o traidor por querer dar tu voto a Piñera y a la Alianza, deseo compartir contigo mis opiniones al respecto sobre por qué voy a votar por Frei y la Concertación. Estoy muy de acuerdo contigo en varios puntos que señalas, tanto en los mails como en tu columna antes mencionados. En lo que difiero completamente es que, a mi parecer, dejas de ver un punto esencial: el bien social. Sin ánimo de juzgar a Piñera ni su grupo cercano, gran parte del sector político que lo apoya no sólo está ligado a la derecha pinochetista, sino que además (y para mí esto es lo más importante en este momento) a la hora de votar en el Congreso, la gran mayoría de ese sector político vota en contra de importantes leyes sociales que, siendo honestos, creo que no nos afectan ni a ti, ni a mí, ni a muchas personas que conozco que aún siguen indecisas (o votarán nulo porque desean ser oposición). Muchas leyes que han podido favorecer a la educación pública, la salud pública, vivienda, leyes laborales que apoyan al trabajador o a las minorías sexuales, el cese del binominal, entre otras muchas, son vetadas principalmente por congresistas de la Alianza por Chile.
Disculpa por aseverar los siguientes puntos de los cuáles no tengo certeza pero que son cercanos a la realidad. Creo que ni tú ni yo utilizamos frecuentemente el sistema de salud público. Creo que ni tú ni yo vamos a inscribir a nuestros hijos en una escuela municipal. Ni tú ni yo postularemos a viviendas fiscales. Ni a ti ni a mí nos afecta demasiado que siga el binominal, pues las personas que más representan nuestras ideas saldrán, en su mayoría, elegidos. Ni a ti ni a mí nos afecta personalmente que hayan o no hayan leyes sobre uniones civiles para personas del mismo sexo. Ni a ti ni a mí nos afecta personalmente que se prohiba la píldora del día después en los consultorios públicos. Muchas de las leyes que tienen relación con lo que te acabo de mencionar, han sido vetadas por congresistas de la Alianza por Chile (la misma que apoya a Piñera).
El domingo 17 de enero votaré por la Concertación porque creo que aboga más concretamente (no tanto con discursos y palabras bonitas, sino que también en lo tangible con votos en el Congreso) por el bien social. Para mí, aun cuando yo puedo estar de acuerdo en varias cosas que mencionas, aun cuando yo podría castigar a la Concertación con mi voto, aun cuando yo estoy de acuerdo con lo defraudado que me siento con varios líderes concertacionistas, para mí votar por Piñera (y por ende por la Alianza) o votar nulo es votar por el bien personal, no por el bien social de este país y el bien de las personas que más apoyo necesitan del Estado.
Atentamente
Juan Pablo Rivero
Enviado por Juan Pablo Rivero (190.160.225.43) en January 08, 2010 a las 05:40 PM CLST #
Enviado por MI ESPIRITU SIGUE AHI....SAN AGUSTO (190.46.76.3) en January 08, 2010 a las 11:44 PM CLST #
Pato, me encantas, pero, que eris ganso, que te pasó??? te está asesorando la Paty Maldonado???, en que pensabas mi´jo cuando enviaste mails y apoyaste a la derecha??? que está claro, no es ningún delito, creo que el tema de darse vuelta la chaqueta es re válido, pero, el pueblo no lo perdona.
Hay una canción de Molotov que dice..."si le das más poder al poder, más duro te van a venir a coger"...espero que en un tiempo más si sale Piñera, para dejarte post no tengamos que entregar el número de la tarjeta y lo carguen a la cuenta.
Enviado por Angé (201.223.10.170) en January 09, 2010 a las 02:03 AM CLST #
Leo habitualmente tus columnas. Con algunas de ellas concuerdo y con otras no, pero son todas respetables. En este caso no puedo decir lo mismo.
Cierto, hay argumentos validos para que cierta gente vote por Piñera, pero no creo que las haya pera gente como tu, yo o muchos otros Chilenos que se han sentido interpretados por la Concertación en algún momento. Piñera tiene un largo historial de prometer algo y hacer lo contrario. En el caso tuyo esto nuevamente ha sido comprobado al retractarse el y su jefe de campaña de las garantías que te había ofrecido con respecto a su posible gobierno y la participación de Pinochetistas. Yo no se si estas repetidas promesas rotas son el resultado de la presión ejercida sobre el de sus compañeros de la Alianza, o por que el no cree en lo que promete, pero al final del día la diferencia es poco importante. En Ingles, como te gusta a ti y a el a veces hablar " He si utterly uncapable of of delivering what he sells, and worst of all, he knows it. Still, he shamelessly continues to to engage in this shameful conduct"
Mirada como un todo, la Concertación ha tenido varios episodios cuestionables y hasta vergonzosos. En lo individual, hay varios personajes dentro de ella que merecen mi absoluto rechazo. Aun así, es incuestionable que como unidad, lo que los mueve es lo que ellos venden, promueven y tratan de implementar en sus gobiernos. This, my friend, can hardly be said of the Alianza por Chile or Piñera in particular.
Hay inumerables casos en los que Piñera a dicho repentinamente creer algo que el mismo repudio y rechazo en el pasado cercano. Como todo los políticos, el requiere adaptarse a la contingencia para mantenerse vigente como opción presidencial. El problema es que al final del día es muy poco lo que queda si uno borra estas puntuales contradicciones. Yo creo que el es alguien de buena voluntad, como la mayoría de los políticos en Chile. Pero después de haberlo analizado con detención los últimos años, tengo la clara idea de que lo que lo motiva nos es el bien mayor para Chile sino que una ambición insaciable. Ricardo Lagos y varios otros lideres también han tenido esa característica, pero siempre sobrepasada por algo mas importante que es una convicción de estar haciendo lo que ceen ser bueno para el pais. Con Piñera ese no es el caso y no cuesta mucho descubrirlo. Por eso tu determinación causa mi mas absoluta sorpresa. Lo dicho por Piñera mismo en Medianoche, y hoy confirmado pro Hinzpeter no pueden sino obligarte a admitirlo. El el tiende a decir lo que la gente, y en este caso tu, quieren oír. Y tu caíste redondito.
Has guardado silencio todo el día de hoy, algo inusual dado la época electoral. Seguramente estas un poco desilusionado, confundido y hasta preocupado. You made a decision that took a lot of "balls" and applaude you for that, even though I obviusly think it was ill adviced and downright wrong. También esta claro que la conducta de Piñera y sus cercanos precipitaron tu anuncio al filtrar tus correos privados con Piñera. Pero eso ya pasó. Ahora, los pasos que tu vas a tener que tomar requieren mas coraje aún y serán observados de cerca por la gente que mas te respeta y probablemente la que tu también mas respetas. Ojala tu reacción este a la altura y no se te pegue la característica que tanto cuestiono yo en Piñera y que lamentablemente es tan común en los políticos, sacarse los pillos y no aceptar que se cometió un error y grave. I cant wait to hear what you have to say in the coming days, you clearly owe yourself and all of us some sort of explanation.
Con mi mas absoluto respeto.
José
Enviado por Jose (200.104.47.241) en January 09, 2010 a las 04:35 AM CLST #
Ahi esta la madre del cordero, me imagino que esta aclaración esta hecha a pedido de los Sres de la UDI, quienes eran los más perjudicados, ya que la mayoría de ellos fueron colaboradores directos del General Pinochet, y en un eventual Gobierno de Piñera se estarían quedando afuera, que verguenza, insisto para ser presidente de la República, no sólo tienes que ser mayoría, lo más importante tienes que cumplir las promesas, sólo esto quería leer, ahora me queda claro quien es Sebastian Piñera, lo siento pero ya tiene un voto menos.
Para mucha gente, es SENCILLO.......LOS QUE TRABAJARON CON UN ASESINO SON COMPLICES.
DESPIERTA NAVIA! Se hombre claro y rectificate. TE APOYAREMOS MUCHO MAS!
Enviado por Juan Pablo (201.236.128.51) en January 09, 2010 a las 02:43 PM CLST #
Enviado por segui (190.21.107.245) en January 09, 2010 a las 03:07 PM CLST #
Enviado por Francisco (190.47.93.13) en January 09, 2010 a las 03:56 PM CLST #
Los capitanes que lleven a la realidad el sueño pueden no estar hoy, pero estarán mañana, así sucedió siempre en los partidos políticos. Son mis ideales los importantes.
Si fallan los capitanes como dice Navia y quedo en libertad de acción, eso no significa que debo traicionar mis principios. Pato,Incurres en el mismo error que criticas de la concertación. Pero en tu caso es más grave, eres un traidor a lo que predicaste hasta ayer. Deberás expiar tus culpas ante la razón, ella demolerá día a día tu desorientada conciencia.
Cuando observo la repentina conducta de Navia, ex concertacionista, ex Meoista, actual piñerista y futuro...., concluyo que toda su perorata discursiva estuvo basada en antojos intelectuales de carácter coyuntural, mediático y oportunista.
Navia quería prensa, un escenario, se acomoda para los próximos años. Si le fallan estos capitanes buscará otros. Es tanta la falta de sustancia argumentativa de Navia, que recurre a anglicanismos con el propósito hacer parecer más interesante e intelectual su pobre argumentación. Pobre naviero, que navega sin nave y sin rumbo buscando un capitán que oriente su vacío cerebral.
Enviado por Germán (190.44.153.24) en January 09, 2010 a las 06:42 PM CLST #
Reservate el derecho de seguir dando cátetra, entre más hablas más la c*****.
Adios y para siempre...
Enviado por carolina cabrera2 (190.22.34.194) en January 09, 2010 a las 10:15 PM CLST #
Reflexionemos Patricio:
¿Cuánto duró la existencia de esa derecha renovada, democrática e incluyente?
¿Cuánto demoró la derecha pinochetista en ejercer sus poderes fácticos sobre Piñera?
Pecaste de inocente. Piñera, una vez más obró como lo hace siempre, con la Mathei, en el caso Chispas, con la superintendencia, diariamente. Es un cara de palo, te utilizó, ni se arrugó para mentirte sobre lo que te prometía, publicaron tus mails y cuándo ya no podías retroceder, te aplicaron el garrotazo y hoy estas atontado, pidiendo una explicación, arrepentido.
¿Qué harás? Veamos tus opciones y sus razones. Votar por Piñera porque ya no puedes volver atrás. Votar Nulo porque te da vergüenza votar por Frei. Votar blanco porque estas en blanco. Votar por Frei para reconciliarte con los tuyos.
Hagas lo que hagas, perderás. La credibilidad, otrora tu gran capital está por el suelo. Tus nuevos amigos te observan con desprecio, irónicos y sonrientes. Tus ex te están tapando a garabatos por tu torpeza. Lo siento.
Adios, Germán otra vez.
Enviado por Germán (190.44.153.24) en January 10, 2010 a las 04:02 AM CLST #
WHYD DO YOU SAY TODAY EN TU COLUMNA IN THE THIRD (LA TERCERA) QUE EL MAIL SE FILTRO POR CERCANOS A SEBASTIAN PIÑERA ??
EL MAIL SE FILTRO POR SEBASTIAN PIÑERA
BUENO, SEBASTIAN ES CERCANO A EL MISMO, LOOKING THIS POR ESE LADO YOU ARE RIGHT
Enviado por BENJAMIN (190.21.76.139) en January 10, 2010 a las 08:28 AM CLST #
Enviado por PATRICIA PAREDES BARRERA (190.21.208.147) en January 10, 2010 a las 10:08 AM CLST #
Enviado por Fernando Ibáñez (200.73.122.249) en January 10, 2010 a las 08:30 PM CLST #
un abrazo afectuoso
Enviado por Katherine (201.215.165.57) en January 10, 2010 a las 10:55 PM CLST #
Enviado por Cristobal Valenzuela (201.246.89.173) en January 10, 2010 a las 11:25 PM CLST #
Que pena que un cientista político, vote por actitudes, desgaste, dar oportunidades, porque no hay cercanís etc etc, sólo razones politiqueras y no políticas. ¿El voto no debe ser a el mejor PROGRAMA DE GOBIERNO?. Respeto tu cambio de opinión si es que dices que el modelo social de mercado actual no te convence, y deseas un modelo económico neoliberal, como el de la derecha chilena, que te gustan las polítcas conservadoras de la derecha y no las progresistas concertacionistas. ERES UN EJEMPLO DE LA POLITIQUERÍA QUE DESGASTÓ LA POLÍTICA DE VERDAD, DE IDEAS, CONVICCIONES Y POR SOBRETODO PROGRAMAS DE GOBIERNO!!!!!!
Enviado por Cristobal Valenzuela (201.246.89.173) en January 10, 2010 a las 11:27 PM CLST #
Enviado por Christian (190.22.32.95) en January 11, 2010 a las 01:58 PM CLST #
Rosa Tassara
Enviado por Rosa Tassara del Castillo (200.86.75.186) en January 11, 2010 a las 04:40 PM CLST
Sitio web:: http://html #
Eri mu reweon..!
Enviado por Eusebio Cortez (200.72.154.62) en January 11, 2010 a las 05:51 PM CLST #
creo que el mejor ejemplo de que no da lo mismo votar por el sr. Piñera, lo has dado tú mismo, al tener que explicitar el intercambio de mails con el candidato, esto producto de una filtración a la prensa de una parte (la más conveniente) de los mails intercambiados entre uds..
Esta filtración es exactamente lo mismo que cuando Piñera no hace cola en el aeropuerto usa el beneficio y luego se disculpa, señalando que es un lamentable error; Lo mismo con las acciones de FASA, goza del beneficio para despues disculparse y rasgar vestiduras; hay tantos momentos en el ambito de los negocios de SB , que uno perfectamente puede proyectar esta constante.
Por último patricio, no me cave duda que el candidato de la alianza te llamó para disculparse despues de la filtración, diciendo que lamentaba este error, probablemente lo mismo ocurra cuando por ej. personeros de la dictadura ocupen cargos en su gobierno, será una "lamentable equivocación" sobre la que ya nada se podrá hacer.
Enviado por Luis Chacón Moler (201.246.198.95) en January 11, 2010 a las 06:50 PM CLST #
Te apoyo Navia, labor cumplida (sólo con algunos descalabros platisticos: Transantiago, EFE, ChileDeportes, etc.) a descansar Concertación y atinen bien el 2014.
A qué le temen?...
Enviado por Gustavo Donoso (200.74.20.45) en January 11, 2010 a las 11:19 PM CLST
Sitio web:: http://# #
Enviado por malba barahona (150.203.61.66) en January 12, 2010 a las 12:22 AM CLST #
Enviado por lorranie (201.241.121.74) en January 12, 2010 a las 12:33 AM CLST #
PD. Está claro que Piñera no cumplirá, ya te dejó en ridículo.
Enviado por Jorge Fidel Castro Allendes (200.104.52.149) en January 12, 2010 a las 09:15 AM CLST #
(1) Piñera no supo salir del paso de la pregunta más capciosa: “¿Cuánto ganó con la colusión de las farmacias?”. Lo que debería haber hecho era objetar la pregunta por malintencionada, y por desinformar, algo que va contra la profesión de periodista, que se supone debe ser objetiva e imparcial. El periodista Elortegui hizo una afirmación equívoca y engañosa en su misma pregunta, ya que hace partícipe de la colusión a Sebastián. Sebastián debió haber sido tajante en responder: “No he participado de ninguna colusión. Todas las personas entendidas saben que una S.A. se maneja a través de un directorio que toma sus decisiones por mayoría. Muchas veces he estado en desacuerdo con las decisiones que se manejan al interior de una empresa, pero participo de una gran cantidad de empresas, por lo cual es prácticamente imposible hacerme responsable de todas y cada una de las decisiones que se toman en cada una de ellas. Lo importante de esto es que nunca he estado a favor de la colusión, y como presidente combatiré firmemente esa conducta impropia e inmoral”.
(2) Piñera debió haber mostrado un poco más de humanidad. Es de humanos equivocarse, y reconocerlo. Podría en algún momento de su discurso haber dicho: “Ciertamente no soy perfecto, y he cometido errores. Pero soy un chileno que ama este país y que quiere lo mejor para él”. A la gente le gusta ver una persona que con humildad acepta su imperfección, y se siente identificada con una persona tal. Pero sobretodo, se identifican con aquel que se muestra como alguien que desea el bien para el país, y no para un sector determinado. Eso de beneficiar a la clase media suena muy populista. Mejor es decir que como chileno desea lo mejor para Chile.
(3) FREI se vio irrespetuoso y mal genio. Su ironía y sarcasmo es repulsivo. No es un personaje atrayente. Fue solo al pugilato. Alguien lo asesoró mal, diciéndole que tenía que hablar hasta por los codos y sin dejar hablar a su oponente. Eso presenta una pésima imagen de sí mismo. Se le vio intolerante, desequilibrado, amargado. La pregunta que lo descolocó más fue cuando tuvo que dar su postura acerca de si el gobierno de cuba era dictatorial o democrático. Tuvo que admitir que Cuba es una dictadura, lo cual no le debe haber parecido muy bueno al PC que le sumó su apoyo.
(4) El otro punto “incómodo” fue el exponer públicamente los patrimonios de ambos candidatos. Aunque sus fortunas personales no tengan niveles de comparación, ambas son significativamente superiores al promedio con el cual cuenta la inmensa mayoría de los chilenos. Desde un punto de vista bien objetivo, Frei es tan multimillonario como Piñera, y esa es una realidad que lo coloca en un nivel de imagen bastante incómodo como representante de una izquierda modesta, austera. Frei no es representante de los “pobres y de clase media” como pretende serlo.
(5) Frei evadió la pregunta acerca del test de drogas que debían hacerse los presidentes. "Me da lo mismo", dijo. Imbécil. Debió aprovechar de decir: "Por supuesto que sí", y el asunto habría terminado ahí. Un oportunista Piñera se aprontó a señalar: "A mí no me da lo mismo". Eso era lo que la gente esperaba oír. Puntos para Piñera.
(6) Encontré fantástica la estrategia de Piñera de anular el discurso del “progresismo” que se apropiaron los concertacionistas. Realmente ya era cansador ver a todos los personajes adherentes a Frei usando la palabra “Progresismo” como si ellos la hubieran inventado, y como si representara los mejores y máximos ideales para la nación.
Finalmente, creo que desde antes del último debate la intención de voto ya estaba tomada. El debate de ayer no cambió esencialmente ninguna cosa. Simplemente despejó ciertas dudas. Lo bueno y malo de cada candidato se sabe hace mucho tiempo, y la gente a pesar de esa información ya tenía definido su voto. Más que evaluar las propuestas en sí, la gente quería ser testigo se cómo salían del paso sus candidatos. Personalmente creo que Piñera será el próximo presidente. Está demasiado cerca de serlo. Los piñeristas deben darle gracias a San Marco por abrir un forado en la concertación. Esperamos que los tiempos que se vienen sean los mejores. Saludos.
Enviado por Luca Petrozzi (190.21.186.50) en January 12, 2010 a las 09:40 AM CLST #
Que Piñera muestre mas humanidad cuando siempre se le criticó su frialdad como candidato. Es la misma que demuestra cuando trata asuntos de dinero. Alguien le dijo que sonriera y desde entonces se oculta tras esa sonrisa. Y tu, como él, ocultas deliberadamente una serie se situaciones que Piraña no puede defender:
Veamos. Viene diciendo que venderá sus empresas durante tanto tiempo y no lo ha hecho ni lo hará. Esa conducta de estirar el chicle al máximo es constante en él.
No es una persona confiable, es zalamero. Es hipócrita porque finge en público tener ciertas ideas y sentimientos, pero siente en realidad otras distintas o contrarias. Lo demuestra cuanto asiste a velorios donde fingió dolor para sacar provecho político o cuando dice ser progresista cuando no lo es. Siendo liberal a ultranza aparentan un repentino sintoma estatista. Lo es también cuándo propone leyes que luego niega. A veces se cree humanista cristiano. Es hipócrita cuándo siendo de la Católica, de pronto se siente colocolino; cuándo le miente a Navia o cuándo con descaro, dice que solo gastó 1o millones de pesos en publicidad. Cuándo paga la multa impuesta por la superintendencia, aceptando el castigo y después niega que sea culpable sin ir a los tribunales para probarlo
Deliberadamente Ocultas las incomodidades de Piñera: cuándo asegura que los derechos de los trabajadores son sagrados, en circunstancias que la derecha vota en contra de ellos en el Congreso o los pisotea en las empresas; Cuándo se esfuerza por aparentar su preocupación por los derechos humanos que algunos de los que están tras él, usando el estado y sus recursos, violaron durante tantos años.
Tratar de empatar las fortunas de Piñera y Frei me parece un recurso tan rebuscado para limpiar la imagen de Piñera. Solo tu lo crees.
Espero que te hayas lo creído. En el mismo error incurres cuándo tratas de Imbécil a Frei. ¿Que te pasa? Cuándo se acaban los argumentos recurres al insulto. El fin no justifica los medios.
Frei es feo, fome pero autentico.
Enviado por German Pardo (190.44.153.24) en January 12, 2010 a las 07:10 PM CLST #
Pero no es tan extraño si consideramos su política de "oídos sordos" ante los problemas sociales y en especial, los ambientales. Nunca han escuchado de verdad a la gente y sus problemas.
Que bueno que se acaba esta concerta, ojalá sea la oportunidad de reinventarse y acercarse realmente a los problemas nuestros.
Enviado por Gonzalo (186.10.13.48) en January 12, 2010 a las 07:44 PM CLST #
Enviado por Macarena Donoso (201.239.234.160) en January 12, 2010 a las 09:39 PM CLST #
Una de las cosas más asombrosas que pude descubrir cursando Ingeniería Comercial y mi MBA es la verdadera naturaleza del libre mercado y del actual modelo al cual estamos sometidos. Cuando los políticos hablan de este concepto, se refieren a la libertad de competir, al derecho que cada ciudadano tiene de querer hacer las cosas mejor que el otro para ganar su anhelada rentabilidad.
No obstante, durante ya varios años nos han tenido engañados. Lo que busca un actor que dice apoyar el libre mercado es simplemente el monopolio. Y esto lo afirmo desde profundos conceptos económicos. El objetivo de toda empresa es hacer crecer al infinito su rentabilidad. Competir hasta destruir al adversario, o hacerlo subsistir a pan y agua para que no se le considere un monopolio y así seguir operando. La mejor y única manera de tener rentabilidades sobrenormales (y así maximizarlas) en el tiempo es ser monopolio. Por lo tanto, a largo plazo, el objetivo de la empresa es ser monopolio en lo que hace, ya sea de forma abierta o encubierta (esto, desde el punto de vista económico, pues existen organizaciones cuyos fines vienen dados por una visión verdadera y que soporta más que el papel). Quien apoya el libre mercado lo que quiere finalmente es monopolio.
Incluso en perfecta competencia no se producen los mayores beneficios para las personas: pues, como demostró John Nash (tarea para la casa), el egoísmo intrínseco en las decisiones racionales de los actores en un mercado llevan a que no se alcance el mayor beneficio para la sociedad (ni siquiera para ellos mismos). La “mano invisible” de Smith no ordena hacia el mayor bienestar social, sino hacia intereses particulares que poco tienen que ver con él. ¿Vieron la película?
Ahora, bajo este punto de vista, lo que nos trae el libre mercado, a largo plazo, es la acumulación de riquezas en unos pocos. Ya sea por hacer “bien” las cosas dentro de la ley (competir dentro del marco legal hasta bajar lo suficiente los costos –incluyendo sueldos- y subir lo suficiente su relación con el nivel de ventas y precios), o por coludirse, ya sea dentro de los marcos legales como fuera de ellos. Sino, pregúntense para qué existen los gremios o las reuniones de clústers y sectores económicos en general. ¿Creen ustedes que se juntan a tomar té con galletitas? ¿O que velan por los legítimos derechos de los ciudadanos? Simplemente se juntan para hacer acuerdos que les permitan mantener las cosas en statu quo.
Quizás me ha faltado decir qué es lo más grave del monopolio (abierto o encubierto), los duopolios u oligopolios en general. Seré breve: lo que hace una empresa monopólica es cobrar más de lo que se debiera cobrar en competencia perfecta a los consumidores y producir en una menor cantidad que la que se produciría. Es decir, produce hasta donde le conviene y a precios más altos. Por otra parte, ostenta un poder tal que se le debe rendir pleitesía pues si se le ocurre te desabastece. Las tres consecuencias anteriores hacen que, precisamente, la que pierda sea la sociedad, es decir, los ciudadanos. Este beneficio lo capturan, lógicamente, los dueños del monopolio.
De lo anterior, podemos afirmar que cualquier empresario que logre una fortuna como la de Piñera ha aplicado al menos uno de los caminos expuestos. O los dos. Todos sabemos que Piñera es muy bueno para los negocios, y la única forma de triunfar en ellos es trabajar día a día para ser monopolio, aunque no se llegue a serlo.
Estrujar al máximo a un trabajador para mantener bajos costos es una política absolutamente legítima dentro de la actual legislación. Pero surge la pregunta: ¿Es alguien que lo hace una persona que se preocupa del bien común o de sus propios intereses? Sintonicen Chilevisión a cualquier hora y revisen si Piñera busca lucro o bienestar social a través de la parrilla programática más vulgar de los canales chilenos, utilizando por lo demás nuestro preciado espectro electromagnético, que pertenece a todos los chilenos. Piensen también en sus empresas, sus elitistas políticas de contratación y remuneraciones, y luego evalúen la respuesta a la pregunta planteada.
Partiendo de la base de que los ciudadanos tomamos decisiones racionales, veamos ahora por qué un ciudadano querría votar por Piñera y el modelo que propone: (a) el ciudadano pertenece a un grupo beneficiado por el modelo de libre mercado que tiende a la concentración de los recursos (es decir, se trata de un empresario que concentra bastantes recursos y quiere extender el máximo posible dicha condición); (b) se trata de una persona cercana a la fuerza política de Piñera (los conocidos apitutados); (c)alguien que quiere que exista alternancia en el poder (y soportar como precio un modelo económico que no le favorece, ejecutado por actores con los cuales no se identifica). Creo que un ciudadano que ostente cualquier otra razón no está haciendo más que dejarse seducir por el marketing o farándula política (pues el bono de marzo viene desde ambas partes), pues recordemos que el presidente no es más que la cabeza (incluso un muy bonito adorno, ¿cierto Michelle?), una imagen, pero quienes realmente gobiernan y toman decisiones para los ciudadanos son varios (ministros, intendentes, gobernadores, etc.). Y el equipo de Piñera está conformado por las personas que comparten su ideología política. Entonces: ¿A qué se debe la alta adhesión de personas comunes a Piñera, si no favorece a muchos alguna de las 3 opciones mencionadas, considerando el juicio y la razón como motor de nuestras decisiones?
Creo que Chile es el reino de la falta de juicio; en que ni un 1% sabe qué representa realmente la derecha y la izquierda. El presidente de Chile no será Piñera. Serán Lavín, Novoa, Longueira, Coloma, Matthei… y varios otros personajes de nuestra política.
Es inconcebible que personas educadas que trabajan diariamente para los bien llamados chupasangres de nuestro sector empresarial voten por Piñera, cuya propuesta de modelo económico no beneficia ni al individuo ni al bienestar social. Nuestro país tiene una columna vertebral de personas ignorantes, consumistas y por sobre todo arribistas que incluso piensan que votar por la derecha les dará estatus. Los llamo a disfrutar ese estatus durante sus 12 horas diarias de ardua jornada laboral y crisis familiares desencadenadas por ese estrés. A ver si de algo les sirve ese estatus.
También nuestra nación se compone por amplios grupos de pobres avecillas que votan por la anécdota y no entienden el fondo de las cosas. Que vota por un bono; por una frase cliché (“nadie que tenga la capacidad y la voluntad de estudiar en la educación superior quedará fuera”); o por una sonrisa estudiada en Harvard. Pero ellos quedan justificados: son los hijos de la educación que se encargó de liquidar la dictadura militar y de rematar en el piso la concertación.
Enviado por Sergio (190.160.135.58) en January 13, 2010 a las 12:42 PM CLST #
La competencia fue intensa con el propósito de alcanzar cierto grado de dominio sobre los recursos que ofrecía: Bandas, Señoríos, Ciudades-estado e Imperios se organizaron con este y otros fines. Los hechos dejan en evidencia el intento de
aquellos por dominar: Persas, Alejandro ,Roma, España, Aztecas e Incas son buen ejemplo de ello. Así entonces los recursos quedaron bajo un monopolio, que en ocasiones tenía un claro tinte socialista, como en Egipto por ejemplo.
De la misma manera se puede advertir que los individuos más débiles, fueron perdiendo libertad a medida que el poder los atrapaba. No había razones, las cosas eran así, simplemente. Razonar no servía de mucho. Era el caso de los clientes romanos, que teniendo derecho a sufragio, presionados, terminaban votando para favorecer a su patricio protector. El siervo feudal es otro conocido ejemplo.
Con la revolución industrial llega el liberalismo económico, y con él, los monopolios
empresariales, que tenían al obrero arrastrándose
por un mendrugo de pan y sin derechos que gozar.
Extrañamente hoy, con los conocimientos a su disposición, con los avances educacionales, los hombres débiles siguen siguen dominados. Pero la principal causante, fuera de los poderes fácticos,
y la influencia de los medios, es la ignorancia. "El único bien es el conocimiento, y el único mal la ignorancia" (Diógenes). Entorpece a tal punto al débil que termina, como es el caso de Chile, votando por Piñera, vale decir, entregándole más armas a aquellos que monopolizan el poder militar, mediático, productivo, laboral, financiero, entre otros. Estos, se beneficiarán hoy de los mismo que perjudicarán mañana.
Es por esto que el mayor pecado de la Concertación, es haber dejado fenecer la educación
pública. Fuimos testigos de como abandonó a los profesores y colegios a su suerte; como, sabiendo que la subvención era insuficiente, nada hicieron para cambiar la situación. Observamos como los estudiantes más preparados o de mejor condición social,arrancaron de la enseñanza municipal, creando de paso la mayor de las desigualdades: Cultura para el que tiene, ignorancia para el que no tiene. ¿Cuánto pagas mensualmente por tu tarjeta presto? Es sorprendente come te roban y no te das ni cuenta. Y si no pagas a DICOM, cárcel a la que es fácil entrar, pero muy difícil salir.
Los errores de la concertación ocultaron sus obras. Pero, nadie se puede equivocar, aquí no se vota por el más lindo, o el de fácil sonrisa, por capricho o resentimiento . Se está decidiendo a quienes les doy el poder para que construyan una sociedad en la que todos podamos participar con igualdad de derechos, beneficios y obligaciones. La primera vuelta fue lapidaria. Sin embargo, Piñera ha dejado ver sus falencias y su sector ya no puede esconder durante tanto tiempo su verdadera identidad.
Soplan vientos de cordura. En la centroizquierda se dieron cuenta de que sus errores,si no son corregidos, pueden llevarnos caer en manos del monopolio político y económico de la derecha. Es de esperar que no sea demasiado tarde.
Enviado por Germán (190.44.153.24) en January 13, 2010 a las 08:31 PM CLST #
Mejor vaya acostumbrándose.
Enviado por Morley (200.120.128.23) en January 13, 2010 a las 08:52 PM CLST #
Recuerdas los versos de Jorge González?
http://www.youtube.com/watch?v=ZJcC--H7k5g
Enviado por Enrique (201.214.198.34) en January 13, 2010 a las 11:28 PM CLST #
Enviado por Gonzalo (190.22.77.44) en January 13, 2010 a las 11:33 PM CLST #
Enviado por Ana (190.46.221.55) en January 14, 2010 a las 01:30 AM CLST #
(a) Con la Derecha picada afuera del gobierno ellos van a vigilar cada vez mejor al gobierno
(b) La Concertación en el gobierno, bien vigilada por la derecha, está gobernando cada vez mejor
(c) Notemos que es El Senado el verdadero Director del país (discute y ajusta a su antojo todas las leyes, y además investiga o deja de investigar lo que quiera), entonces, los arreglines van a ocurrir en cualquier gobierno porque es en el Senado donde se negocia el ” hoy por ti y mañana por mi”
(d) La herencia y crianza capitalista y aristocrática de la derecha, los hace tener las neuronas más capaces de imaginar y cranear y realizar inmensos arreglines secretos muy difíciles de descubrir por los demás ciudadanos que tenemos peor educación y peor astucia.
(e) Ambos candidatos prometen lo mismo: empleo, educación, etc. Luego en adelante están todos obligados a cooperar en esas tareas (estén o no estén en el gobierno); y esa es gran oportunidad que tenemos: si les Impedimos Turnarse en el poder esta vez (aunque sea la última vez que lo impidamos), quedan obligados a realizar desde ya, en hechos y en obras, lo prometido, para que puedan mostrar su deber cumplido en la próxima Elección.
(f) Dejando de lado las emociones o penas del pasado, lo explicado invita a votar por Frei para que entiendan que No los dejaremos Turnarse en el poder hasta que veamos que entre todos hacen las leyes prometidas; esta es una fría e inteligente estrategia puramente racional, capaz de alcanzar los anhelos del pueblo rápidamente.
Esa es la gran conveniencia de votar por Frei.
Enviado por sotik (200.83.255.162) en January 16, 2010 a las 01:07 AM CLST #
Enviado por Gonzalo Rojas (200.73.122.236) en January 17, 2010 a las 01:47 AM CLST #
Enviado por 200.90.120.19 en January 17, 2010 a las 02:08 PM CLST #
Ese es el oportunista y calculador por el que votaste, Patricio Navia.
Enviado por Flora Arriagada (200.85.194.166) en January 18, 2010 a las 12:41 PM CLST #