Patricio Navia
La Tercera, enero 9, 2007
El gran perdedor en este cambio de gabinete ha sido Andrés Velasco. Si bien la Presidenta lo ratificó en Hacienda, la remoción de los titulares de Obras Públicas, Minería y Economía evidencia la pérdida de poder de la tecnocracia liberal de la Concertación. La entrada de pesos pesados de la DC y del PPD confirma la nueva distribución de poder.
Después de haber sumado nuevos aliados en el gabinete en los dos cambios anteriores, Velasco ve su influencia sustancialmente disminuida. Ahora solo cuenta con un leal aliado en Energía y con una frágil alianza con el debilitado Ministro de Presidencia Viera Gallo. Si bien Velasco logró imponerse en la mayoría de las disputas políticas en la primera mitad de gobierno, resulta altamente improbable que ahora ejerza la misma influencia. El nombramiento de Vidal en vocería hace unas semanas ya fue una primera indicación de la recuperación de poder de los políticos tradicionales. Los nombramientos de Pérez Yoma en Interior y especialmente el de Bitar en Obras Públicas y Lavados en Economía restringe sustancialmente la influencia política de Velasco.
A diferencia de los titulares de hacienda de gobiernos anteriores, Velasco no milita en ningún partido. Durante el primer año de gobierno logró forjar una fructífera relación de trabajo con Camilo Escalona. Eso le facilitó las relaciones con el Partido Socialista y la influencia política sobre la izquierda en el gobierno. Pero los coletazos del Transantiago, las críticas a la política económica, las tensiones generadas por los conflictos entre Hacienda y el militantemente socialista titular de Trabajo Osvaldo Andrade y el lento andar de la economía—sumado a la sorpresivamente alta inflación—terminaron por debilitar al otrora más poderoso ministro.
Ahora, que ha nombrado a Pérez Yoma como Jefe de Gabinete, Bachelet demuestra haber cedido a la presión de la DC. Si Pérez Yoma hubiese sido su candidato privilegiado para Interior, bien lo podría haber nombrado el jueves pasado, cuando renunció Velasco. Pese a haber señalado su intención política al cantar “resistiré”, Bachelet tuvo que dar su brazo a torcer ante la DC y queda en posición de debilidad. Porque las propias máquinas partidistas que hoy se sienten nuevamente en el poder pedían abiertamente la salida de Andrés Velasco, la decisión de Bachelet de mantenerlo inevitablemente deja al titular de Hacienda en una frágil posición hacia adelante.
Si Velasco entiende el mensaje y rápidamente negocia una tregua—es más, una alianza estratégica—con Pérez Yoma, el nuevo hombre fuerte, entonces el titular de Hacienda podrá transformar este revés en oportunidad. Ya que los Ministros de Hacienda pueden brillar más cuando existe manejo político claro y hábil en La Moneda, Velasco puede ver a un aliado en un Pérez Yoma que también necesita formar alianzas para ser exitoso y lograr superar las desconfianzas de Bachelet. Pero si en cambio intenta desconocer que fue el gran perdedor con este cambio de gabinete, Andrés Velasco terminará arrinconado y aislado en un nuevo gabinete donde los políticos de peso han reemplazado a los tecnócratas.
Por otra parte, lo de "técnicos" y "tecnocracia" en el gobierno ¿Quien se lo cree a estas alturas?... uno que fue interpelado hace poquito no pudo ser más claro y directo cuando le preguntaron por la veracidad de sus títulos... "no necesito título para estar en el gobierno"... si, está claro, con títulos pesados y de alto nivel sólo se pelean las pegas que están fuera del gobierno. Me queda así mucho más claro lo que signifgica formar parte de los equipos "técnicos" del gobierno de turno.
Saludos.
Enviado por Viajero (201.223.115.2) en January 10, 2008 a las 12:27 AM CLST #
Desde 1971 ha ampliado esos conocimientos con la obj-etiva cob-ertura que hacen y hacían de ambos países medios como El Me-rcurio, La Te-rcera, Qu-e Pa-sa, el canal ME-GA, Des-pierta Chi-le, la Tr-ibuna P-ene de 1971-73, El Diario de San Juan de Pue-rto Ri-co y sobre todo el Nue-vo Her-ald de su "patria chica" (Mi-a-mi), que es su diario Internet de cabecera junto con el por-torr-iqueño.
Medios de prensa y TV que odi-an justamente esos procesos rev-o-luci-onarios que les impidieron a sus mejores amigos, du-eños y avis-adores seguir gana-ndo lo acostu-mbrado (el 1000% o más %, como decía el gran po-eta cub-ano Nic-olás Gu-illén, como lo hacen hoy las tr-asna-cionales cupr-eras en Chile)
Su Exc-rem-cia no "tiene vela" alguna en eso$ entierro$ pero lo pierde su en-fermizo ar-ribi-smo, disfrazado de posición política, ya que siente que mientras más ant-ii-zqui-erda y ne-olibe-ral es menos se le notará el Renca na-tal y sus notorios anc-estros in-díg-enas.
Además SE está notoriamente esqui-zoide o dis-oc-iado, como se dice en la RB de Ve-ne-zuela, ya que si se trata de méto-dos o ideo-logía na-zi él fue un ent-usia-sta y devoto de los del Ma-mo Cont-reras-DI-NA y de su tat-ita Pin-ochet, que entre otras le permitieron desh-acerse "ma-nu milit-ari" de un competidor amo-roso el 12.09. 1973 (ven-ez-olano para más remate).
Navia tiene, por origen, un problema parecido pero lo maneja harto mejor que SE...
Para terminar Su Exc-rem-enc-ia ni siquiera llega a imaginar, en su autoimp-uesta y yan-aco-nizada igno-ran-cia que se puede estar proponiendo algo tan básico como lo que hace la blan-quita, rubia, aria y cap-ital-ista-soci-alde-mócra-ta Noru-ega (claro que soci-alde-mócratas en serio y con Proye-cto Nac-io-nal, no como los mayor-do-mi-tos col-oni-zados y lac-ay-un-os de por acá) que llega a cobr-arles hasta un 90% de impuesto a los excedentes de la exp-lot-ación de su pet-róleo del Mar del Norte...
J_P_M
Enviado por L. J. Nedromonte (201.246.93.34) en January 12, 2008 a las 09:11 PM CLST #
Eso le ha permitido a Nor-uega formar en 25 años un fondo para gasto e inversión so-cial de unos 500.000 millones de Eu-ros y con cifras de ret-ornos por su petróleo menores a las de Chile por el cobre.
Bien distinto a lo que comenzó a suc-eder en Chile con las leyes J. Piñ-era-Lira-De Ca-stro-Buc-hi en 1981 y ampliadas hasta el deli-rium trem-ens por los 4 gobiernos de la Concertación que han resultado en un Cod-elco ama-rrado de manos y con las peores minas, que apenas controla hoy el 28% de la producción total de cobre, después de haber llegado a controlar el 92% en 19-73 y el 83% en 1990.
Chile apenas tiene un fondo co-bre acumulado de US$18.000 millones y otros US$37.000 millones de reservas y exc-edentes de-positados fuera de Chile. Pero podrìan ser US$80.000 si los brillantes y har-vardianos srs. Eyza-guirre y Vel-as-cou y sus bin-omi-nales colegas del Directorio del Banco Central hubieran hecho lo obvio: cambiar desde el comienzo -el 2003- de la debacle del dólar -x las gue-rritas petr-oleras del man-dril Bu-sh y el déf-icit comercial bill-onario y creciente- que ha perdido un 48% de su valor en Eu-ros(de 1,14 Eu-ros por US$ a 0,68 Eur-os x US$).
Por eso tenemos teóricamente un país de US$12.500 per cápita que le da al 85% de su población una salud, educación, vivienda social, y transporte público de país de 4.000 dólares.
Claro que de esos teóricos US$12.500 (son poco más de US$9.600) US$1.800 se los llevan las trasnacionales e inversores nacionales y otros US$3.500 se los apropia el 0,12 % de la población (esa que fue sacada fra-u-dule-ntamente de la CA-SEN 2006)
De lo anterior su-je-tos como SE jamás hablarán y por eso no les queda otra que chir-ing-otear e irse a sus Mya-nmares, Cam-bodias, Kor-eas del Norte y Cu-bas de la fábrica de ut-ilería pol-ítica ya-n-ki para consumo de def-icie-ntes mentales.
Enviado por J. Negromonti (201.246.93.34) en January 12, 2008 a las 09:14 PM CLST #
El estilo basado en la desconfianza seguirá presente en el ejecutivo
Enviado por José Fernandez (200.104.48.70) en January 13, 2008 a las 11:53 AM CLST
Sitio web:: http://www.stratos.cl #